Le lundi 15 octobre, un gamin s’est introduit sur une propriété et s’en est pris à Sprocket, un chiot teckel âgé de 6 mois. L’animal a été copieusement roué de coups de poing, jeté dans les airs et frappé contre le sol. Le pauvre chien a été retrouvé coincé sous une énorme pierre, avec les deux pattes brisées. Selon David Winbush, le propriétaire de Sprocket, les frais pour le soigner sont estimés à 3.000$. Victimes des pires sévices, l'animal sera probablement choqué à vie.
Lien vers cet article
Pas envie de regarder la vidéo, peut-on donner la peine de mort à un gosse qui fait ça ? put1 6 mois le chiot...
24/10/2018 à 13:15:52Sale Gamin. Que fera t'il une fois adulte cet idiot de naissance?
24/10/2018 à 15:42:03futur psychopathe... Même s'il est jeune, c'est quand même assez révélateur sur son trouble mental non ?
24/10/2018 à 16:57:35Et oui....c'est émouvant de voir les débuts de l'apprentissage de la perversité d'un être, du plaisir qu'il en ressent et du sentiment de toute puissance où l'autre, n'est qu'un objet...
Note au passage la capacité d'un psychopathe à "séduire" sa victime, là dans ce cas précis à "l'apprivoiser" pour l'approcher.
Mais il n'en n'était peut être pas à son coup d'essai...bientôt ce sera au tour des filles, où des personnes plus faible que lui...
C'est pour cela qu'il faut arrêter de bourrer les prisons avec ce type d'individu...Qu'on les gase, les électrocute, leur tranche la tête...
Mais heu on s'inquiète pas du contexte familial, ne serait-ce que pour savoir s'il n'a pas d'autres petits frères eux aussi violés par leur oncle?
25/10/2018 à 20:55:38Oh ben tu sais, il n'est pas nécessaire d'avoir pris une fessée sur les fesses pour devenir comme cela...
Ton exemple est explicitement parlant, et de la manière que l'exemple sus cité en amont, il n'est pas nécessaire d'avoir été violé dans l'enfance pour développer ce type de pathologie mentale ! sans quoi, toute les victimes de viols seraient psychopathes et les classes défavorisées (entendre pauvre) seraient concernées...
D'ailleurs ton frère peut être un psychopathe et toi non, un bon monsieur altruiste généreux et bienveillant...
Il est apparemment difficile pour toi d'intégrer la notion d'innée et d’acquis dans ce genre de pathologie.
Cela reviendrait à dire que l'homosexualité n'est pas innée mais acquise (attention pas d'amalgame, l'homosexualité n'est pas une maladie)...
Alors, sache que pour ta gouverne, l'homosexualité est innée (comprendre se détermine dans la vie fœtale) et serait déterminée non pas par le sexe (qui lui est une affaire de génétique) mais par le taux d'hormones transmises au fœtus et notamment du taux de testostérone (et oui, les femmes ont de la testostérone) et qu'à partir d'un certain seuil de "radiation" (appelons cela comme cela) le genre masculin ou féminin sera orienté vers le désir de son semblable masculin ou féminin. Wouah...!
La conscience de se désir se fera à l'éveil de la sexualité lorsque l'enfant inconsciemment "singera" le comportement de l'objet de son attirance, et de façon consciente lorsque il éprouvera le désir à l'adolescence de l'objet de son attirance.
Alors bien sûr, on a ensuite les "refoulés", les tabous d'une société qui font que c'est caché ou la morale chrétienne ou crétine qui pose un conflit, le développement psychomoteur, etc...qui feront qu'au final, tu deviens cet être complexe qui vit bien sa sexualité, ou pas, ou ça dépend, ou etc...au gré de ton éducation, l'amour reçu, tes expériences, etc, etc...
Alors la nature est bien faite, car il y a plus d'hétérosexuel que d'homosexuel (on comprendra aisément que pour être homo, il faut 2 hétéros à la base), tout comme
il y a un certain nombre de bisexuel où l'attirance peut se faire d'un côté comme de l'autre (la bandaison papa, ça ne se contrôle pas, enfin le désir plus exactement).
Autrement dit, en terme freudien, l'homosexualité n'est pas une psychose et ne relève ni de la
Fin de la parenthèse sur l'homosexualité qui n'est pas une maladie mais qui décrit assez bien un processus chimique
Oups....
Autrement dit, en terme freudien, l'homosexualité n'est pas une névrose ni une psychose et ne relève pas de la psychanalyse dans sa nature propre pour être très clair.
Fin de la parenthèse sur l'homosexualité qui n'est pas une maladie mais qui décrit assez bien un processus chimique par la science.
Maintenant il faut considérer la psychose comme un prisme au travers duquel tout est déformé pour l'individu...Autrement dit, le logiciel d'origine a un bug ! Etant différent de la névrose, la psychose est constatée dans l'analyse Freudienne sans qu'elle ne puisse y apporter de solution...car ce qui est valable pour une névrose, ne l'est pas pour une psychose, autrement le travail que peux faire un névrosé sur soi, est nul pour un psychotique.
Si un psychotique te dis qu'il entend des voix, c'est qu'elles sont réelles.
Si un névrosé te dis qu'il a entendu des voix, il n'en est pas sûr et se demandera s'il est fou ou non.
Maintenant le psychotique à un moment de sa vie sera confronté à un élément déclencheur de sa pathologie (bug d'origine vers un élément révélateur du bug et là, vive le surfeur d'argent !)...autrement il évoluera à bas bruit (silencieusement) jusqu'à ce que...rien ne se passe ou tout arrive ! Et il n'est pas question ici de traumatisme où tout un chacun serait susceptible de disjoncter...
Maintenant tonton peut être responsable de cela (pénalement) mais tonton n'a peut être aussi rien à voir avec cela (pénalement et tout simplement) !
Oui bon, d'abord je ne causais ni d'homosexualité, ni névrose, ni de psychose. Mais de la psychopathie.
Il est apparemment difficile pour toi d'intégrer que c'est une pathologie bien à part. Et que ses causes génétiques n'ont jamais été démontrées, que dans le meilleur des cas les spécialistes y vont sur la pointe des pieds, et que seulement théoriquement il évoquent un éventuel facteur favorisant, et jamais au grand jamais déterminant.
Par contre le rôle crucial et incontournable des facteurs environnementaux, notamment bien sûr familiaux et principalement dans la petite enfance, ont étés analysés, contre-analysés, démontrés et plus que prouvés depuis longtemps.
Et que le trauma sexuel, quel que soit sa nature, arrive en tête à chaque fois. Et il se marie bien avec une éducation (ou absence d'éducation) pour le coup elle névropathe, voire psychotique. Ça tombe bien, le tabou sur la pédophilie rempli les deux conditions. Abus et non-dits.
J'aime bien ton point de vue bien argumenté sur l’homosexualité, et son développement sur l'inné. Il se trouve que j'y adhère. Mais je rajoute qu'elle peut être aussi acquise.
Ça ne me gène absolument pas de buter un psychopathe, même si je vois aussi en eux l'enfant annihilé qu'ils furent les souffrances qu'ils ont depuis créé les placent dans le hors humain. Et puis leur "maladie" ne se soigne pas.
Par contre ne pas réussir comme toi à dépasser une vision génétique, et pauvrement réductrice, d'un sujet à la fois aussi important pour ce qu'il est mais aussi pour ce qu'il représente, et passer à côté de l'essentiel, je ne peux m'y résoudre.
Car même si ces cas sont extrêmes, mêmes s'ils sont rares, ils disent tellement de nous et de notre société. Ça serait con de s'en priver, un tel prisme grossissant de nos tares, individuelles comme collectives, c'est précieux.
Et donc voilà pourquoi j’irais poser deux trois questions à ce gosse. D'abord pour savoir s'il n'y a pas une famille pathogène dans le coin, même si bien sous tous rapports en apparence (Bundy), et éventuellement mettre les mains dans le cambouis d'une famille pas bien du tout sous tous rapports (Gacy).
Mais aussi pour comprendre et comprendre encore l'enchainement société imparfaite famille névrosé enfant angoissé et sadique adulte psychopathe et dangereux. Où se situent exactement les points clés dans cet ensemble qui font qu'un gamin aurait pu être juste malheureux voire psychotique mais devient ce dont nous parlons. tant sur le mystère humain que sur les implications sociétales.
"sans quoi, toute les victimes de viols seraient psychopathes et les classes défavorisées (entendre pauvre) seraient concernées..."
Là je sais plus quoi dire encore une fois, comment t'expliquer une bonne fois pour toutes...TOUTES LES VICTIMES NE FONT PAS DES BOURREAUX MAIS TOUS LES BOURREAUX SONT D'ANCIENNES VICTIMES. J'essaye les majuscules on sait jamais.
Il n'y a pas de gène ni du mal ni de l'écrasante majorité des maladies psychiques lourdes.
Je comprends pas, après la démonstration que tu fais sur l'homosexualité, après ces trésor de nuances et de concisions, comment tu peux pas comprendre ma putain de phrase et faire cette contre-démonstration de cour de récrée.
La psychopathie n'est pas une maladie à part, c'est une maladie mentale.
L'exemple de l'homosexualité (qui n'a rien à voir ici) était un exemple pour te montrer à quel point l'environnement importe peu tant la génétique et l'endocrinologie sont déterminante.
Si tu as un tant soi peu de connaissances (et je ne parle pas de wikipedia et sciences et avenir) sur ce sujet, tu noteras que du chercheur au psychiatre en passant par le médecin et en bifurquant sur la psychanalyse (moderne c'est à dire qui intègre les champs nouveaux des découvertes et ancienne comme référence la base Freud), chacun te dira que c'est 50/50 dans la part d'innée et d'acquis dans les psychopathies/psychoses (et voir certaines névroses comme la mélancolie)...50/50 veut dire 50% de prédisposition (donc génétique) et 50% d'environnement déclenchant. C'est pas mon avis, c'est le consensus médical !
Donc, la compréhension de la maladie ne passe pas uniquement par une notion génétique mais aussi par une notion environnementale. Entend cela, je ne dis pas que la génétique acte la maladie. Ce sera toujours l'élément déclencheur qui actera la maladie. C'est à dire l'expérience ou l'apprentissage (et dans cette vidéo est le plaisir de la perversité au sens psychiatrique du terme il en va de soi et pas du sens commun). Si tu ne comprend pas cela, tu reste figé dans la psychanalyse primaire qui est aussi nombriliste que ne l'est une religion.
Je suis désolé mais nier aujourd'hui en 2018 le lien génétique comme causalité et bien c'est comme vouloir nier une éventuelle existence de vie extra-terrestre par exemple...
Alors tu peux mettre toutes les majuscules que tu veux, ce n'est pas une vérité. Tu assènes une contre-vérité.
Car s'il est possible qu'un psychopathe soit une ancienne victime et devienne à son tour un bourreau (c'est bien ce que tu dis en affirmant que tous les bourreaux sont tous d'anciennes victimes), alors il est aussi possible qu'un psychopathe (et c'est là qu'intervient la nuance) n'ait été la victime de personne et devienne le bourreau de certaines...comprends cela ! Si tu comprend pas cela tu passes à côté de l’extrême complexité qui fait que nous sommes dans un schéma où c'est 50/50. Tu peux rejeter la génétique par idéologie ou sectarisme mais tu restreins ton champ de compréhension.
Et pour reprendre ta formule où toutes les victimes ne font pas des bourreaux, j'ajouterai fort heureusement; et je nuancerai ton propos lorsque tu dis que tous les bourreaux sont d'anciennes victimes, en y ajoutant malheureusement (car ça serait trop simple) mais et encore une fois malheureusement ça n'est pas toujours le cas.
Je sais pas comment te faire comprendre que rejeter la génétique n
n'aide en rien à la compréhension de la maladie, tout comme l'environnement à son importance dans le déclenchement de la maladie...
26/10/2018 à 00:10:48Tu adhères à un courant de pensée qui érige la génétique en dogme et qui ne fait que reproduire dans son genre les mêmes erreurs que la psychanalyse avec l'autisme, ou la médecine du XVIème avec le système sanguin soigné à coup de sangsues. Tes arguments sont dignes des témoins de Jéhovah et ton ton est rempli d'un mépris que je ne te reconnais pas (scientologue?).
Tu causes génétique comme on te l'a bien appris, confondant causes, conséquences et symptômes.
Nous ne pourrons reprendre cette conversation que lorsque tu seras sorti de ton hystérie et tes nouveaux maitres retournés à leur place.
Tu étales 2 ou 3 choses que tu as lu ici ou là avec tes représentations et interprétations et crie à qui veut l'entendre : "et moi aussi je sais, je sais, je sais...!", mais en vérité tu ne sais rien mais surtout, tu racontes des conneries.
Non je ne suis pas scientologue ni adepte de la scientologie, encore un raccourci de ta part.
Si j'adhère à la génétique, c'est qu'elle aide à la compréhension de bon nombre de maladies (telles que la mucoviscidose qui est une maladie génétique et héréditaire = téléthon ça te parle ? entre autre hein...).
Si j'adhère à la génétique, c'est qu'elle a enrichie la biologie dans la compréhension du génome humain (qui n'est pas composé que de chromosomes X et Y, hein, mais aussi de gènes que nous savons mieux séquencer dans l'adn humain).
Si j'adhère à la génétique, c'est qu'elle permet d'identifier des maladies neurodégénératives telles que Parkinson, certaines épilepsies et d'autres neuropathie...
Etc...etc...
La génétique n'explique pas tout (même si on en apprend de plus en plus) et surtout elle ne résout pas tout. Elle est une science au service des autres sciences et sert à la compréhension du vivant.
Et pour faire le lien avec ton exemple des sangsues (qui du reste est vrai), l'utilisation des sangsues date de l'antiquité et existe toujours de nos jours.(et oui !). Pratiquée en Inde, en Russie aussi (si si, renseignes-toi), cela s'appelle l'hirudothérapie...(j'ai du rechercher le nom car je ne m'en souvenais plus, je te l'accorde). Bref, tout cela pour dire que la sangsue possède bon nombre de propriétés (telle que anticoagulation, antibiotique, et cicatrisante aussi !)..Et si nos anciens l'utilisaient sans trop savoir pourquoi cela faisait du bien pour certains problèmes qu'ils rencontraient, c'est la médecine moderne qui en a révélé la raison : La salive de la sangsue. Et autre petite info pour ton gavage culturel, elle est toujours utilisée de nos jours en France et dans ses hôpitaux dans des (et je bien des et non les, comprend qui peut) services de traumatologie et de greffes...
Il aurait été plus à propos de parler des fameuses saignées de la Renaissance qui accéléraient un peu plus la fin des vies contrairement aux sangsues qui elles sauvaient des vies !
Encore que, la médecine a compris qu'elle ne pouvait pas saigner à tout va et l'utilise de nos jours pour des raisons bien précise (appeler sous le non d'échange transfusionnel lorsque la saignée est associée à une transfusion dans le cadre d'une drépanocytose par exemple ou d'une saignée franche qui consiste à retirer une certaines quantité de sang pour diminuer la concentration en fer sérique de certaine maladie comme c'est le cas pour l'hémochromatose qui est, tiens toi bien, une maladie génétique !...
Et pour conclure avec ton exemple sur l'autisme et la psychanalyse, il aurait été encore une fois plus à propos de citer un autre fourvoiement de la psychanalyse avec l'homosexualité qui était (est) considérée comme une pratique déviante ou maladive...
Enfin bref, mes arguments sont vérifiables. Je n'ai pas la science infuse, juste des connaissances qui font que je sais de quoi je parle quand je parle de quelque chose, ce qui ne veut pas dire que j'ai raison sur tout, loin s'en faut. Mais je ne fais pas dans le "bublibulga" d'arguments en assenant des contre-vérités ou des croyances sans fondements.
Pour la scientologie c'était une blague.
Mais avant d'aller plus loin, juste une question (un peu indiscrète certes): tu as déjà eu affaire en tant que patient à un psy (chiatre, chanalyste, chologue etc)?
Ah bon c'était une blague ?! Et bien je crois que tout ton argumentaire à ce sujet est une blague alors, et que tu t'amuses à jouer les docteurs Knock...
Pour répondre à ta dernière question, c'est non. Mais je vois pas bien en quoi cela puisse avoir un quelconque intérêt pour le sujet traité...D'où ma question (à mon tour) Pourquoi cette question ?
Alors t'as trouvé le rapport?
07/11/2018 à 15:40:34Le rapport de quoi ?
07/11/2018 à 16:49:40la violence et la folie existe partout et à tout age... qu'on ne me dise que les enfants sont innocents après... la graine du vice peut germer à n'importe quel age chez n'importe qui
24/10/2018 à 17:42:57La ont peux dire que c'est un enfant de pute
24/10/2018 à 17:45:56Un teckel ça sert quand même à rien.
24/10/2018 à 19:40:55qu'on amène ce p'tit con a dutrou
24/10/2018 à 20:42:14un futur tueur en serie
24/10/2018 à 21:59:09Vous entrez sur un site pour Adulte
Vous devez avoir l'age légal dans votre pays pour entrer
Règles importantes en ce qui concerne les commentaires: