Aux premières secondes de cette vidéo, on est tenté de se demander s’il ne s’agit pas d’une tentative de meurtre. En effet, au départ, on pourrait penser qu’il s’agit d’un acte délibéré visant à éliminer physiquement le pauvre cycliste. Mais ce n’est qu’après que l'on comprend qu’il s’agit d’un acte tout à fait naturel…
Lien vers cet article
Ahaha l enculé de caisseux , bon le velo est ds la mauvaise voie, mais bon, on a pas le droit de forcer sa priorité...
17/05/2017 à 08:48:27Elle force rien là, dans sa tête, le gars tourne à droite... Par contre, pour le même prix, le passager se fait presque écrabouiller aussi, la voiture recule sans chauffeur à la fin, frein oublié :)
17/05/2017 à 09:14:20Babybel tu es de mauvaise foi. Le marquage au sol n'est pas fait pour égayer la route. C'est une signalisation qui comme un panneau STOP (par exemple) doit être respecté. Les panneaux se classent dans la catégorie de la signalisation verticale et le marquage au sol se classe dans la catégorie signalisation horizontale. Les deux doivent être respectés.
Quand tu es dans une file qui a une flèche directive qui t’indique que tu dois tourner à droite, tu dois le faire, ce n'est pas seulement une indication du genre : tiens si tu veux ou a envie tu peux aller à droite mais si tu vas tout droit c'est pas grave.
D'ailleurs je ne sais pas où a lieu cet accident mais en France pour certain endroit on devrait copier car c'est vraiment bien fait et grâce à ce marquage je pense qu'il ne doit pas y avoir souvent d'accident.
Donc ton copain le cycliste a commis deux infractions, non respect de la signalisation horizontale et franchissement d'une ligne blanche. Alors je ne sais pas où tu vois un refus ou un abus de priorité.
Je pense que tu veux envoyer un débat houleux caisseux contre PD de cycliste.
oui exact , j avais pas fais gaffe....
17/05/2017 à 10:23:00Quelque soit le marquage au sol vous oubliez quelques détails...
d'une même si le cycliste avait tourné la bagnole lui aurait foncé dedans.
de deux l'enculé de caisseux est à l'arrêt depuis un moment et avait largement le temps de passer avant le vélo... pourquoi il lui démarre dessus..??
j'attends vos avis les experts et ligne blanche..!
Bodu et alors ? ! si il regardait son smartphone, le cycliste avait qu'a faire gaffe
17/05/2017 à 18:53:36le cycliste arrive il voit que la voiture ne bouge pas... tu aurais fais quoi toi a sa place..? Tu t'arrete aussi et t'attends..?
Une voiture arrêtée depuis un moment ça fait genre "vas-y passe"...!
Moi j'aurais des le départ pris la bonne file, comme ça aucune hésitation ni de l'un ni de l'autre.
Comme quoi le respect des règles et du code a du bon. D'ailleurs il a été conçu dans cet esprit.
à 1min15 le konnard de motard en voiture franchi la ligne blanche
17/05/2017 à 21:54:10mais oui patoche , il est sur la "mauvaise " voie donc c est une bonne raison pour le buter . c est quand meme marrant que dans ce cas la on reproche au cycliste de faire exactement ce que d habitude les ignorants leurs reprochent de ne pas faire , c est a dire se tenir le plus a droite possible ( ce qui n est d ailleurs pas une obligation) . si il avait été sur l autre voie on aurait entendus des conneries comme " il est en plein milieu de la route " .
c est un fait , la voiture a fait de la merde , ce genre de couille j en évite tous les jours , au mieux les automobilistes ne te voient pas ou s en branlent , au pire ils sont agressif parce qu ils pensent que la route appartient a leur père . mais pour que ce soit plus clair dans ta tete , on va essayer de faire un peu de place pour que ca rentre. on va analyser la situation vu qu on a tous vu la meme vidéo .
premièrement as tu déja fait du vélo ? par la je veux dire est tu capable d en faire? ca faciliterait les choses.
on a donc une route a double voie . je ne connais pas le code russe mais on va partir du principe qu il est le meme qu ici , donc le cycliste est autorisé comme n importe qui a emprunter toutes les bandes . jusque la on est d accord , ya une bande qui continue et une bande qui tourne mais qui continue une fois passé le croisement . donc le cycliste devrais rouler sur celle qui continue . ca c est la théorie. dans cette meme théorie la bagnole qui percute n est pas sencée couper la route aux usagés qui viennent en face . mais elle le fait quand meme , ce qui nous amène a la pratique , où perso j aurais fais pareil que lui pour plusieurs raisons . la première est que la route n a pas l air d etre limitée a 50 , ca a plutôt l air d être du 90 . et il n y a qu en Hollande oue je vais rouler en totale sérénité , partout ailleur les automobilistes te frôlent a fond de balle . tu t es déja fait frôler a 90? c est pas agréable crois moi. donc rouler sur le bord gauche de l autre voie est bien plus sécuritaire , d autant que ca laisse la voie libre aux automobilistes sans les tenter de faire un dépassement foireux , surtout que la voie continue une fois passé le croisement . deuxièmement , justement comme les automobilistes font de la merde et voient aussi bien que Ray Charles , ca permet de gagner environ 1.5 m de distance d évitement supplémentaire en cas de coupage de route d un coté comme de l autre . ce qui malheurement ici n a pas été possible vu la rapidité du redémarrage. le cycliste etait parfaitement positionné pour sa sécurité et doit negocier avec un environnement et des règles qui n ont pas été faite pour lui . c est l automobiliste qui a fait de la merde en coupant la route a tout le monde , le cycliste aurait tourné qu il se serait fait emboutir par derrière et ca n aurait rien changé . les gens sont trop des gamins que pour se rendre compte qu etre au volan d une tonne d acier que tu peux lancer a plus de 100 sur un simple coup d accélérateur a des responsabilités et des conséquences qui peuvent être fatale quand tu conduit comme un gogole . c est pas un jouet
et au lieux de parler pour dire des conneries , viens rouler avec moi pendants l heure de pointe ou pendant une sortie de 200 bornes . je suis déjà certain que tu n as pas les jambes pour suivre et que tu va te chier dessus quelques fois quand tu verra a quel point les automobilistes sont des as du pilotage . je te prête même un vélo ,on va voir si tu le connais ton code.
17/05/2017 à 23:36:49Nan mais en velo je me tape pas les embouteillages et je prend pas 3 ans a trouver une place de parking quand je vais gare du nord me payer une demi heure chez ta mère
18/05/2017 à 09:05:50Patoche tu aurais roulé sur la bonne file, donc avec de voiture qui te double pas la gauche et par la droite...??
Je pense qu'a sa place tu aurais plutot joué ta sécurité en restant bien a droite...
Bodu oui j'ai doublé à droite mais pour quelle raison ??? relis mon post et tu comprendras. J'ai fait une faute car quelqu'un en commettait une, il bloquait la file de gauche pour le dépassement. C'est vrai que j'aurai du patienter. Mais avec ces cons au bout d'un moment tu perds patience et tu ne réfléchis plus.
Car on le vit journellement, quand au bout de 15 coups de klaxon et multiples appels de phare, le véhicule persiste et signe, après tu ne fais plus l’effort d'avertir et / ou de patienter.
Il est vrai dans ce cas de figure nous sommes deux à ne pas respecter le code de la route et il est indéniable que ma faute découle d'une faute d'un autre usager. Mais cela n'excuse en rien ma manœuvre, je te l'accorde. Mais que soient verbalisé les deux protagonistes, pas un seul. Ce que j'avais expliqué aux flics et qui ont reconnus la véracité de mes propos et qu'ils m'ont laissé partir sans PV.
Oui mathcoreisback je sais faire du vélo mais pas 100 km, 15 pour moi c'est bon.
Il y a un proverbe qui dit : il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Et celui-ci s'applique à toi à merveille.
Tu raisonnes et commentes avec des "SI". Alors une analyse avec des "SI", c'est une perte de temps. Moi je parle de chose concrète que je ne vais pas exposer de nouveau ci après. Je le dis et le répète, le code de la route est conçu avec beaucoup de logique et si chacun le respectais on approcherait sérieusement le zéro accident.
Le code de la route n'est pas fait pour être interprété (chose que tu fais) mais pour être appliqué.
Mais il est vrai que vous cycliste vous êtes parfait, vous respecter le code de la route à la virgule prête, vous n'utilisez pas la route quand il y a une piste cyclable, vous vous arrêtez quand il y a un feu rouge, un stop ou un cédez le passage quand un usager arrive. Vous ne vous sentez jamais propriétaire d'une route quand vous roulez en groupe, et vous êtes d'une zénitude extraordinaire etc...
Excuse moi mais s'il y a une communauté où LA GRANDE MAJORITE est irrespectueuse du code et des gens, c'est bien celle des cyclistes. On vous voit sur les routes le dimanche et cela parle pour vous.
Les conneries, c'est toi qui en dis avec ton interprétation du code de la route que je connais très bien, puisque tu te posais la question, car une de mes activités dans ma carrière professionnelle était en rapport direct avec la route et les poids lourd. Je pense même que je peux t'en apprendre, sans prétention aucune.
ANKOU29 à 1min15 le konnard de motard en voiture franchi la ligne blanche !!!
Tu as besoin de repos mais tu m'a fait rire. Merci
hahaha , tu vois la situation comme un sacro saint code a respecter a la lettre sans même te soucier de sa mise en pratique par les personnes pour lesquels il n a pas été pensé. etre sur la voie de droite ne légitimiste pas de mettre en danger quelqu un sous pretexte que" le code a dit que" et etre 30 cm de l autre coté de la ligne n aurais pas empêché l automobiliste de le renverser . au vue des conneries que tu lache je doute fortement que tu soit réellement un professionnel de la route , parce qu elles montrent que tu n y connais rien . mais je t invite a te renseigner sur differents trucs comme l utilisation de la chaussée , les pistes cyclables , rouler a deux de front , les panneaux b22 ou 23 , le sens unique limité ( ouai t as oublié de dire que t en avais marre de les voir en sens interdit ) si tu etais réélement dans les poids lourds tu saurait par experience quotidienne que "s'il y a une communauté où LA GRANDE MAJORITE est irrespectueuse du code et des gens, c'est bien celle des automobilistes " et pas les cyclistes . les automobilistes causent la grande majorité des accidents , pas les cyclistes . et tout le prouve , tu peux le voir sur les route , dans les info traffics , sur ta page d alerte facebook du coin , sur google traffic , dans les infos , sur waze , dans les chiffres officiels de la police ou des assureurs . les campagnes contre la vitesse et les radars ne sont pas destinés aux cyclistes , ni les contrôles d alcool/drogue et les campagnes pour rester clean au volant . elle le sont pour les automobilistes , parce que ils se crashent sur les route , dans des tournant a fond , sur des arbres le long de la route parce qu ils ne roulaient pas droit , ce sont eux qui sont remorqué en panne sur le bord de l autoroute ou qui roulent de nuit avec un phare en moins parce que l entretient c est pour les chiens. ce sont les automobilistes qui klaxonnent pour tout et rien , qui sont agressifs , qui bloquent tout , qui se garent n importe ou et illégalement , qui sont en défaut de contrôle , d assurance , de permit parfois .ce aussi sont les automobilistes qui te mettent les autres usagés en danger en grillant les feux , en téléphonant ( le cas dans cette vidéo ?) , en coupant les priorités ,en te collant au cul si t as le malheur de rouler a la bonne vitesse , en doublant a l arrache quitte a faire un frontal ou a mettre en danger celui qu ils dépassent. sans clignotant le plus souvent . qui te font des queues de poisson ou qui te renverse des gamines sur le bord de la route avant de prendre la fuite . et c est pas moi qui l invente et si t es sois disant dans le poids lourd il serait malhonnête de le nier. donc avant de dire de telles conneries , rensaigne toi , ca ne pourra te faire que du bien
20/05/2017 à 01:37:21mathcoreisback on peut polémiquer pendant des heures et merci de mettre de l'eau à mon moulin. Les panneaux b22 et b23, oui je connais panneaux qui autorisent à tourner à droite ou aller tout droit quand le feu est rouge ou orange clignotant à condition que les cyclistes cèdent le passage aux autres usagers de la route circulant sur la voie publique ou la chaussée. Vous vous souvenez du panneaux mais pas de la condition et souvent vous voyez ces panneaux à tous les carrefours.
Tu parles du double sens mais pas du panneau c24 qui indique une voie cycliste à double sens, panneau que vous voyez a l'entrée de toutes les rues à sens uniques. On va vous appeler avec vos apparitions, les Bernadette Soubirous de la route.
Et tu me fais rire quand tu parles de l'impossibilité de la mise en pratique du code par les personnes pour lesquels il n a pas été pensé. Bref vous êtes des usagers de la route quand cela vous arrange. Mais désolé le code est conçu pour tout véhicule terrestre à moteur ou sans.
Oui il n'y a pas de campagne de prévention pour les cyclistes et c'est bien dommage. Une campagne sur le respect du code de la route ou sur les équipements obligatoire sur un vélo ne ferait pas de mal. Bien au contraire.
Je ne te répondrais pas sur le métier du transport que j'ai exercé, mon poste était au delà de tes compétences et de ta possible compréhension.
ETC ....
Je finirais en citant la prévention routière :
Le cycliste, tout comme l’automobiliste, doit appliquer les règles du Code de la route qui garantissent sa sécurité et celle des autres usagers. Pour rouler en toute sécurité, le cycliste doit impérativement disposer d’un vélo en bon état, bien équipé et surtout connaître et appliquer les règles élémentaires de déplacement, en ville et hors agglomération, de jour, comme de nuit.
Voilà moi je clos la discussion et je te répondrais par le silence qui est le plus grand des mépris.
c est bien je vois que t as été voir sur google . meme avec des copier collé au moins t aura appris quelque chose et c est bien tu sais .concernant ton metier je m en tape que t ai conduit le camion ou le clark qui le chargeait . les conneries que tu sort m on déja convaincues et ca ne m étonne pas que pour toi ca soit de la haute voltige . maintenant que je sais que tu sais lire , il faudrait peut etre que tu t attarde un peu sur la comprehension de ce que tu lis et moins sur l interpretation ( "impossibilité?" qui a parlé d impossibilité?) et donc pouvoir en tirer des conclusion logiques pour savoir pourquoi le code n est pas applicable de ma meme manières entre un camion de plus de 10 tonnes , une voiture qui fait entre 1 et 3 tonne en fonction des modèles et un velo de 7 kg et donc pourquoi il faut constament s adapter pour une question de sécurité . si tu es si intelligent tu devrais avoir une petite idée. aller t as la video qui t aide quand meme . c est pas si dur. et les motard savent aussi de quoi je parle . ils subissent pareil tous les jours. tu pourrait aussi aller voir les chiffres des accidents et des blessés sur la route . parce que si les cyclistes sont aussi punk que tu veux le faire croire , pourquoi les usagés faibles , incluant aussi les pietons ,roller , pousettes , trottinettes , chaises roulantes et autres , représentent moins de 10% des chiffres et que ces accidents ont toujours une auto ou un poids lourd en cause ? aller la encore tu as la vidéo pour t aider a te faire une idée. tu es de très mauvaise fois et ne t appuie sur rien a part de l ignorance pour lacher tes conneries . et quoi si ta mère se fait violer tu serais du genre a lui dire " mais enfin maman , pourquoi t as mis une jupe toi aussi ? c est aguicheur " ton raisonnement est le meme .
21/05/2017 à 00:04:48Bien fait pour sa gueule a cet enculé de cycliste...j'aime pas les cyclistes !!
17/05/2017 à 18:03:34Tort ou pas,le cycliste a bien été "visé" par le caisseux .Il n'y a pas de doute là dessus.Même sur la bonne file ,l'autre l'aurait "stacker " de toute façon...
17/05/2017 à 21:57:13cycliste en tord c est tous si le cycliste aurais tourné y aurais pas eu d accident un cycliste c est comme une voiture pour le code de la route il a pas respecté il a perdu
18/05/2017 à 13:41:19non il aurait tourné , il se serait fait renverser 3 m plus loin dans le tournant vu que la voiture ne l a pas vu ( telephone?) et redémarre trop vite que pour éviter la collision . regarde l écart que fait le cycliste et il se fait quand meme rentrer dedans .
18/05/2017 à 21:15:54Mon avis perso est que la bagnole est franchement conne. Si le cycliste avait voulu tourner, il se serait mis à droite de la route... là on voit bien que le mec veut aller tout droit.
19/05/2017 à 08:39:24You are entering an Adult site
You must be of legal age in your country to enter
Règles importantes en ce qui concerne les commentaires: