Est-ce choquant, voire outrageux d'être payé à hauteur de 1,4 million d’euros par an ? Webchoc.com
  • Back

    Est-ce choquant, voire outrageux d'être payé à hauteur de 1,4 million d’euros par an ?

    Depuis quelques semaines déjà, le débat sur le salaire des grands patrons est relancé en France. Tandis que certains veulent le plafonner, d’autres estiment qu’il n’est pas indispensable de le faire. Lors de son intervention dans l'émission 7/9 de Léa Salamé sur France Inter, le président du directoire de M6, Nicolas de Tavernost, a laissé entendre que son salaire n’était pas indécent. Pour rappel, il est payé à 1, 4 million d’euros par an et figure à la 71e place du classement des patrons les mieux payés.

    Posté par Webchoc



    Lien vers cet article

     

    Règles importantes en ce qui concerne les commentaires:

    • Le commentaire doit être en rapport avec l'article (utilisez le formulaire de contact le cas échéant)
    • Pas de commentaire raciste / déplacé
    • Pas d'insulte entre vous
    • Pas de publicité pour d'autres sites
    • Ruslan Signaler  

      Faudrait faire une télé réalité mettant ce genre de fdp à vivre du RSA ou le SMIC car la on vie pas dans le même monde, clairement ...

      08/06/2016 à 11:04:07
      • Kopplex  Signaler  

        Pourquoi "fdp" ? parce que il a réussis et qu'il gagne bien sa vie ? dès que tu commences à bien gagner ta vie et être une personnalité publique t’auras toujours des gros néné pour jalouser.

        08/06/2016 à 18:07:56
      • Ruslan  Signaler  

        Hey gros, désolé mais dire que 1.4 millions en une année pour lui c'est pas grand chose WTF quoi, il y a rien qui te choque dans ce propos précis ? Perso ça me rend fou, ses gens la ne se rendent pas compte dans qu'elle monde le peuple lambda vivent et ils n'a aucune valeur réel de l'économie t'elle que nous la connaissons.

        09/06/2016 à 00:42:37
      • bafffffffff  Signaler  

        @Ruslan

        ce que toi tu écris me choque tout autant mais ça ne me viendrai pas à l'idée de t'injurier ;-D

        09/06/2016 à 19:39:39
      • Ruslan  Signaler  

        lol

        09/06/2016 à 21:17:00
    • arakrichna Signaler  

      Désolé, je n'y peux rien de gagner tant. Voyez le problème avec les autres.

      Mais bon, 1,4 m par an, si t'en dépenses 1,6, t'es pas riche pour autant.

      08/06/2016 à 12:15:42
    • TheBoss76 Signaler  

      On accepte bien qu'un Benzema touche 8 M€ par an. Et pourtant même, s'il fait vibrer des milliers de trous du cul, il ne les fait pas vivre (certains diront que "l'industrie" du football fait vivre des millions de personnes. Peut être mais bon, grâce à la télé :-))

      08/06/2016 à 16:21:46
      • bafffffffff  Signaler  

        +1000 lol

        09/06/2016 à 19:40:15
    • bodusboub Signaler  

      vraiment un débat d'abrutis digne des français...!
      c'est les salaires de politiciens qu'il faut plafonner comme ça on aura des elus motivés par leur ideologie et pas prêt a tout pour le pouvoir et le fric...
      les patrons de grandes entreprises font non seulement bosser des gens mais renflouent les caisses de l'etat en impôts (je parle de taxe professionnelles hein pas d’impôts sur le revenu).
      des gras qui ont des obligation H24 et qui font vivre des milliers de familles on devrait leur foutre la paix au lieu de les jalouser tout en continuant a voter pour des menteurs professionnel qui se gavent sur notre dos...

      08/06/2016 à 19:49:44
      • Madjah  Signaler  

        Ils renflouent les caisses de L état quand ils ne s évadent pas dans des paradis fiscaux. Regarde les grande banques, tu crois vraiment que ç est eux qui renflouent les caisses de L état? Ç est tes impôts et tes économies qui renflouent leur caisse plutot.
        Il ne faut pas jalouser certe, mais y a un moment donner quand tu vends ton cul a DES actionnaires et que chaque année ils veulent plus de bénéfices que L année précédente alors que L entreprise est largement viable, ç est le mec en bas de L organigramme a 1200e fixe par mois qui fait les 5/8 qui trimera pour leur profit. Plus de cadence de production, licenciement "économique", délocalisation etc.
        Ça doit te parler tout ça.
        De plus sais tu ce qu est le RSI en France?qui tue les petites entreprises et indépendant?
        Sais tu â combien ils sont imposés sur leur chiffre d affaire comparés à tes grandes entreprises qui font soit disant vivre des milliers de famille? Mdrr
        Ç est là que j'me rend compte que toî et tes petit copains webchoquien vivaient sur une autre planète.

        Tiens instruit toi un peu bodu, libre à toi de lire, ça prouve juste que tout ce que tu écris N est que ignorance :

        Un rapport parlementaire pointe une fois de plus la fiscalité très douce pour le CAC40 en regard de ce que payent les PME. Mais il est moins connu que 40% de cette maigre enveloppe de 3,5 milliards provient de seulement 4 entreprises (EDF, GDF, France Telecom, Renault) dont l'Etat est encore actionnaire. Les 36 autres ne payent que 3,3 %
        Longtemps, caché, réfuté, c’est désormais un secret de polichinelle, depuis que Christophe de Margerie, le patron de Total l’a publiquement assumé : le plus riche, le plus rentable, le plus gros des groupes Français ne paye pas un centime d’impôts en France. Au delà du symbole, de nombreux rapports, à commencer par celui du Conseil des prélèvement obligatoire, rattaché à la Cour des comptes, ont largement décrit la lente dérive de l’impôt sur les sociétés (IS). Ses travaux avait montré que avec un taux moyen de 8%, le poids fiscal des sociétés du CAC 40 était 4 fois inférieur à celui de la PME du coin.
        Le rapport réalisé par Gilles Carrez, députés maire du Perreux (94) et rapporteur général du budget va plus loin en détaillant ce qui se passe à l’intérieur de ce groupe qui prospèrent sous les cieux fiscaux français finalement très favorable. Et l'affaire a fait mercredi 6 juillet la une des Echos. Ensemble ces géants « Les plus grandes entreprises, celles de plus de 2,5 milliards d’euros de chiffre d’affaires, paient entre 15 et 20 % de l’IS, alors qu’elles réalisent entre 50 et 70 % du chiffre d’affaires », note le rapport. Résultat en trois ans, elles affichaient collectivement 13,5 milliards d’euros d’IS brut dû sur la période d’étude (2007, 2008, 2009).
        A ce stade, quatre groupes du CAC ne devaient pas un centime d’impôt. Pire si l’on regarde ce qu’elles payent réellement, c’est à dire l’IS (impôt sur les sociétés) net et pas l’IS brut. Après remboursement des crédits d’impôt de toutes sortes (mais hors crédit d’impôt recherche qui pèse, lui, 4,5 milliards par an pour toutes les entreprises) ce chiffre tombait à 10,5 milliards, soit 3,5 milliards par an. Mais, une fois le crédit d’impôt recherche liquidé, parmi les 120 bilans (40 sur trois ans), 52 affichent un impôts nul ou négatif. Bref ce ne sont plus 4 entreprise à 0 impôt, mais 17 en moyenne!!!!
        Plus inquiétant, le député constate que deux groupes parmi les entreprises du CAC40, se distinguent. Les gros contributeurs, et les autres. Et devinez quoi, ce groupe de gros contributeurs composé de EDF, France Telecom et GDF disposent d’un singularité : l’Etat en est actionnaire. Ensemble ces 4 entreprises fournissent 40 % de l’IS. Le rapport indique que, pour les 36 groupes restant, « en enlevant, d’une part, les crédits d’impôt et, d’autre part, l’impôt payé par les 4 groupes dont l’État est actionnaire, l’IS annuel moyen des autres groupes est inférieur à 2 milliards d’euros. »
        Petit exemple pour l’exercice 2009 (un des pires, puisque en pleine crise). Cette année là, le CAC40 réalise 1151 milliards d’euros, pour 72 milliards de bénéfices avant impôts. Si l’on exclut à présent les quatre entreprises comprenant des représentants de l’état à leur conseil d’administration, cela donne respectivement 926 milliards et 60 milliards d’euros. Bref 2 milliards pour 60 milliards de bénéfices, soit un taux de 3,3%.
        Elle est pas belle la vie? Cependant, les patrons de Total et consort tiennent leur argument. Nous ne faisons pas ou peu de bénéfices en France, répètent-ils en choeur. Il faut les croire sur parole, puisque les rapports annuels se gardent bien de décrire la géographie des bénéfices. En revanche on connaît celle du chiffre d’affaires.
        Malicieux, Gilles Carrez fait ce calcul : les 36 groupes (avant remboursement du crédit impôt recherche) ont acquitté en moyenne en impôt 0,4 % de leur 500 milliards d’euros de chiffre d’affaires réalisés en France !!! C’est peu. Et cela laisse entendre qu’en France on fait pas de profits puisque la rentabilité sous-jacente de cette comptabilité ferait de n’importe quel sandwicherie une véritable mine d’or. En effet, imposé théoriquement à 33,3% le résultat implicite de l’activité en France serait de 6 milliards d’euros, soit une marge de 1,2% sur les 500 milliards de chiffre d’affaires. Une misère.
        Ainsi Total avec 36 milliards d’euros de chiffre d’affaires en France, n’a même pas de quoi se payer un carambar avec ses bénéfices. Au contraire, c’est l’Etat qui lui doit de l’argent ! L’exercice 2010 s’étant soldé par une perte de 60 millions d’euros, le pétrolier dispose d’une créance de 20 millions sur l’Etat. Avec une conséquence pour le moins paradoxale : non content d’enrichir les actionnaires du Christophe de Margerie à chacun de leur passage à la pompe, chaque contribuable Français lui doit de surcroit une gâterie supplémentaire, le prix d’un malabar. Allez chiche….

        11/06/2016 à 12:04:25

    Veuillez vous connecter pour laisser un commentaire.


    
    Caution!

    You are entering an Adult site

    You must be of legal age in your country to enter

    This site uses cookies, more information here


    Close this popup