Par crainte du Coronavirus, des centaines de personnes font la queue devant un supermarché (Los Angeles)

Commentaires (7)

Connectez-vous ou créez un compte pour commenter.

• M
  mathcoreisback le 11/03/2020

  j ai rien vu de tel . les gens sont plus concernés par le fait qu il pleut jusque a demain que par le coronavirus ici . moi je pense plutot a une pure action promo de la part du magasin

  • Z
    ZoOlooO le 11/03/2020

    Tu n'as rien vu de tel en CALIFORNIE, là c'est à l'opposé d'où tu vis, en FLORIDE (si ma géographie des états - unis est correcte, m'enfin, je ne vis pas aux USA il est vrai, aussi je peux me tromper...^^
  • Z
    ZoOlooO ZoOlooO le 11/03/2020

    Oups, je m'excuse, je ne sais pas pourquoi, je pensais que nous étions à Orlando et non Los Angeles...mes plus plates excuses...
• Z
  ZoOlooO le 11/03/2020

  Donald duck...euh trump pardonnez moi...n'a eu de cesse de critiquer et démanteler "l'obama care"...
  La santé est payante au USA...Soit vous avez une couverture sociale, soit vous n'en n'avez pas...Si vous n'en n'avez pas, tous frais de santé est à payer en dollar sonnant et trébuchant. Si vous avec une "mutuelle", tout dépendra du contrat que vous avez souscrit...et le reste à charge est en dollar sonnant et trébuchant...
  Le coronavirus est le revers de la médaille de la santé selon trump...Qui paie quoi ? Qui paie le diagnostic du dépistage de la personne qui est morte ? (on s'en fout puisqu'elle est morte donc pas d'intérêt)...Qui paie le dépistage de la personne qui est malade ? Le malade lui même pour savoir de quoi il est malade pour pouvoir lui vendre le traitement qui va bien MAIS il n'y a pas de traitement à vendre pour le quidam bien portant si ce n'est de la vitamine C, mais pour la personne fragile, peut être une antibiothérapie pour limiter la comorbidité, l'oxygène en bouteille et autre...mais qui va payer les traitements ? enfin qui peut payer ?
  Le vaccin est la seule réponse de son administration car ce serait l'unique chose à vendre à sa population...et à vendre à bon prix !
  Les moyens exceptionnels mis à sa disposition par le sénat, 6 ou 7 milliards de dollars, ne seront pas pour la santé en générale mais pour renforcer la "sureté" du pays...entendez par là contrôle des flux, frontières, etc...
  Ne vous leurrez pas, le nombre de cas est sous-évalué aux états-unis, pour les raisons que j'ai évoqué...Il n'y a pas de mensonges, seulement une réalité économique qui fait que grosso merdo, 85% de la population infecté développe la maladie de façon asymptomatique (c'est pas pire qu'un rhume) et que 15 % de la population infectée développera des symptômes plus sévères (de la grosse grippe à une perturbation multiviscérale) et que dans ses 15%, environ 2 à 3% décèderont...
  La question est quoi vendre aux 85%, et par la même occasion au reste de la population ?
  L'autre question est qui est en mesure de payer pour les 15% ?
  La question ultime est qui paie le dépistage des 3% ou des 15% ou des 85 % ou dans la population en générale ?

  • M
    mathcoreisback le 11/03/2020

    pour etre si bien informé par la réalité , tu dois y vivre , pour sur . t es dans quel état ? parce que ici en Californie c est bien la sécurité sociale qui payes . et la secu est une affaire fédérale
  • M
    MatMat le 11/03/2020

    En vrai, nous on dépense bien plus chaque année en taxes et en mutuelle, (tout ça pour se faire rembourser 2 boites de paracétamol en pharmacie) plutôt que ceux qui n'en n'ont pas comme aux us et payent les maladies grave au jour le jour
  • Z
    ZoOlooO mathcoreisback le 11/03/2020

    Je ne vis pas aux USA, je vis en Guyane mais je n'ai pas besoin de vivre aux USA pour discuter de son système de santé. Et m'est avis que si toi tu es partis aux USA, ce n'est pas pour son système de santé que tu dois découvrir sur place. Mais comme tout est affaire de dollars aux USA, tu dois t'en accommoder vu que toi tu te fais pleins de pognon comme tu nous le rappelle à chaque fois. Mais, comme tu es notre spécialiste des USA, enfin puisque tu y vis, je parlerai donc sous ta maîtrise.
    Premièrement, tu vis dans un état qui est l'un des plus riche des USA mais aussi le plus peuplé. Vrai ou faux ? Ce qui a une importance dans le système de santé américain selon la capacité financière de l'état en question et qui fait que tu auras une offre de soin plus complète en Californie qu'au Kentucky. Tu valides ?
    Je parle d'offre de soins car le système de santé américain se base sur le système de marché. C'est l'offre de soin, comprendre les fournisseurs de santé qui sont pour majorité les assureurs et les laboratoires, qui déterminent le prix des assurances et des médicaments au sens large. Si le prix des produits augmentent, le montant des primes d'assurances augmentent. Si le produit ne figure pas dans la liste de l'assurance, tu le paie. Sois tu as une assurance (ou plusieurs car tu peux les cumuler au USA), sois tu n'en a pas. Ceux qui ont une assurance sont ceux qui travaillent car elle est fournie par l'employeur, ce qui ne veut pas dire qu'ils ont une bonne assurance. Mais rien ne les empêchent de souscrire à un ensemble d'assurance par le biais de leur employeur et de souscrire à une autre complémentaire à titre personnel...Sinon, tu n'as pas d'assurance santé et tu paies tes soins, tes produits ou médicaments pour la majeur partie des gens. Car il existe une aide médicale, ce que tu nommes "sécurité sociale" d'état (et qui sont le medicare et medicaid) mais elle sont catégorisées, c'est à dire que tout le monde n'y a pas droit. Cela dépend de ton âge, d'une certaine forme de pathologie dont tu peux souffrir comme pour les insuffisants rénaux ou BPCO et ou certaine campagne nationale/fédérale, etc...mais il est important ici d'ouvrir une parenthèse sur le financement de "ta" sécurité sociale. Pour une partie, ceux sont les taxes fédérales que tu dois payer, une autre partie celles payées par les employeurs et la dernière partie qui incombe aux bénéficiaires du programme de santé. Je ne connais pas la proportion de chacun mais comme tu es sur place, tu dois être en mesure d'approuver ou non ce que je dis et nous préciser cette proportion qui n'est valable que pour l'état de la Californie.
    Pour ce qui est de l'autre aide sociale, elle est financée en partie par l'état fédéral mais la gestion incombe aux états, et l'enveloppe fournie par l'état fédéral revient en principe aux populations à faible revenu. Seulement, l'éligibilité à cette aide dépend des critères définis par les états eux-même, ce qui fait que les conditions d'obtention en Californie seront différentes de celle du Texas...Chaque état gère donc son enveloppe et passe ses accords avec le secteur privé en prépayant une assurance santé ou en remboursant certains actes, bref...Tu valides ?
    Cet aspect est important car l'enveloppe sociale de l'aide passe majoritairement dans le secteur privé qui fixe le montant de la prime pour telle offre de soin, mais si l'année suivante les prix des médicaments augmentent alors l'assurance augmentera tout autant. Autrement dit, si un état sélectionne consciencieusement l'acteur privé dans son offre de soin, il n'a aucune maîtrise sur la pérennité de son offre. Il n'y a pas de reste à charge "0" aux états-unis. Vrai ou faux ?
    Parenthèse du financement fermée, il est important de noter que les hôpitaux américains sont privés pour la majeure partie. Il existe des hôpitaux publiques, peu, qui ferment les uns après les autres faute de financement...Les hôpitaux étant privés donc, c'est l'ensemble des acteurs économiques privés de la santé qui déterminent la valeur de l'offre de soin en général, du prix de l'acte, de la valorisation du personnel soignant, du prix du matériel, etc...Il n'y a obligation de moyens qu'en fonction de ce sur quoi, en tant que bénéficiaire, tu t'es engagé dans ton système d'assurance ou de ce que tu peux mettre en sus...Autrement dit tu paies d'abord et on soigne après. On est d'accord ?
    Pour conclure, on ne saurait écarter l'aspect politique de la mise en oeuvre du système de santé américain. Premièrement, car ce sont les lobbys pharmaceutiques et d'assurances qui donnent le "la" sur ce que sera l'offre de soin...Et qu'il n'est pas question d'entendre parler de réduction des prix de vente et qu'en terme de marché, le cher fait vendre le pas cher et vice et versa, y en a pour tout le monde messieurs et dames, circulez y a rien à voir ! Et deuxièmement, si le président, en accord avec le sénat, désigne les directeurs d'agence de santé au niveau fédéral, ceux sont les gouverneurs qui ont le même rôle que ces directeurs au niveau local.
    
    Je parle sous ton contrôle, il va s'en dire...je suis tout ouïe d'entendre les nuances et ou erreurs de compréhension que j'aurai commise. Mais il est facile de comprendre que tous les états ne sont pas soumis aux mêmes règles ni aux même offre de soins, pire, cela est même un facteur d'inégalité selon l'endroit ou tu vis et qui te gouverne.
    
    Je n'ai pas parlé de l'obama care ici mais on peut vu que nous pouvons avoir l'avis d'un spécialiste des états unis...