Au lieu de leur coller des contraventions, des policiers de la ville de Nicholasville dans le Kentucky, ont préféré distribuer de l’argent à des automobilistes en infraction mineur. Ainsi, les chanceux ont pu repartir avec 500$ en espèces au lieu de se prendre une amende. Une initiative réalisée en collaboration avec une église locale dans le cadre des fêtes de fin d’année.
Qu'est ce qu'ils ne feraient pas pour avoir de nouveaux adeptes!
19/01/2019 à 11:50:04Ben les gars gratifiez plutôt une BA...!!! Bon je sais, c'est plus dur à trouver mais putain, tu te reçois un billet alors que tu n'as pas mis ta ceinture ! Wahou, z'ont vraiment rien à foutre par là bas les gars ! Et ils se font le relais d'une église en plus de cela...Plus rien n'a de sens alors...?!
19/01/2019 à 14:04:24Ce que tu n'as pas vu, c'est que des personnes qui ont fait une infraction mineure ont eu une expérience positive qui les aidera aussi bien matériellement que moralement et que ca leur donnera envie d'être plus positifs dans leurs prorpes environnement, et en plus ca redore l'image de la police qui en a bien besoin là bas et cet apaisement est réconfortant avant tout pour la population, donc oui infraction il y a eu et billet aussi mais aucune corrélation et surtout ton prisme de lecture est trop négatif
21/01/2019 à 03:29:18Concernant mon prisme de lecture, je dis juste qu'il est préférable de gratifier une bonne action plutôt qu'une infraction. Dans la lecture d'une chaine des valeurs, cela a du sens.
Il est vrai que nous sommes dans une infraction mineure et, ici, le port de la ceinture n'est pas le problème en soi...Mais plutôt le sens qu'on lui attribue.
"Je me suis fait arrêter par les flics par ce que je n'avais pas ma ceinture et ben tu sais quoi ?! Ils m'ont filer 500 balles au lieu de me coller une amende ! C'est dingue, non ?! C'est le monde à l'envers..."
Ca n'a pas le même sens que :
"Des policiers m'ont arrêté dans la rue et m'ont demandé pourquoi je me déplaçais à pied plutôt qu'en voiture ? Je leur ai dit que ma voiture était en panne et comme je n'avais pas l'argent nécessaire pour la faire réparer, je devais me déplacer à pied et avec les transport en commun. Et bien tu sais quoi ?! Ils m'ont filer 500 balles en me disant que cela aiderait peut être pour les réparations et m'ont souhaité une bonne journée..."
Alors évidemment, il n'y a pas de BA dans cet exemple (idéalisé certes) mais l'attitude est neutre et en tous cas, il n'y a pas infraction...
Rien n'empêchait ces policiers d'observer l'environnement d'un SDF par exemple et interpeler la première personne qu'il aurait croisé et par laquelle il aurait reçu de l'argent. Les policiers auraient alors pu demander pourquoi il a donné cet argent à cet homme et après sa justification, ils auraient pu lui donner les 500 balles en saluant sa générosité ! Ils auraient très bien pu se mettre à proximité d'un service publique et attendre la première entraide entre 2 personnes en interpelant la personne qui a aidé l'autre et en lui demandant pourquoi elle l'a aidé ? Et après sa justification lui filer les 500 balles en saluant son civisme. Ces même policiers auraient pu demander à la première prostituées qu'ils auraient vu pourquoi elle se prostituait et après ses justifications, ils auraient pu lui filer les 500 balles en lui disant qu'aujourd'hui et peut être les jours suivant elle pouvait rentrer chez elle et profiter de sa famille, etc, etc...on peut en trouver pleins des exemples où ces policiers auraient pu gratifier une simple BA, une simple attitude positive ou n'importe quelle autre personne dans le besoin...
Ca ça aurait eu du sens. Mais au lieu de celà, on a "le fait du prince" qui le pouvoir de sanctionner et qui en vient à donner de l'argent...
Ensuite, qui dit que cela leur donnera envie d'être plus positif dans leur environnement ? Je veux dire à partir du moment où on leur donne de l'argent, ils en font ce qu'ils veulent. Pourquoi une personne qui use d'un mensonge pour ne pas mettre sa ceinture, serait repentante après avoir reçu 500 balles pour ne pas avoir mis sa ceinture de sécurité et laissé filer son mensonge sans être repris...(je prend l'exemple de ce monsieur insuffisant rénal qui ne peut apparemment pas mettre sa ceinture parce qu'il est porteur d'une fistule pour ses dialyses...). Je ne dis pas qu'il n'est pas malade, je dis qu'une fistule ou un cathéter n'est pas un motif suffisant pour ne pas mettre sa ceinture de sécurité (avec tout le respect que je lui dois). Et je doute donc de l'effet pédagogique de la remise de 500$ sur la base d'une infraction et d'un mensonge...Rien ne dis que monsieur n'ira pas voir une petite pupute pour dégorger le colosse histoire de fêter ça (ou d'aller s'acheter un rail de coke pour une autre personne, etc...)...Qui dit que d'une action négative en sortira une action plus positive ? La nature humaine est ce qu'elle est...ni plus ni moins...et les valeurs ne s'achètent pas !
Ce que je dis aussi est que si la police en est à distribuer de l'argent pour redorer son blason, alors ils ont un sérieux problème. C'est manquer cruellement d'imagination pour n'envisager que de faire l'impasse sur des infractions et distribuer en plus de l'argent...Quantité d'autres actions peuvent être entreprise par la police (et les policiers) pour susciter plus de sympathie, d'échange et convivialité.
Et je conclurai en restant dubitatif sur le fait que la police soit au service de l'église pour relayer ses actions caritatives. Et si demain, un mécène, souhaite que la police distribue des colis alimentaires, pourquoi refuserait-elle ? ou si la synagogue du coin demandait la même chose ou l'église de scientologie ou l'association perlinpin utiliserait la main d'oeuvre policière...Pourquoi la police refuserait-elle ? Où est la limite ? Quel est le rôle des uns ou des autres ?
Là où les gens ont besoin d'éclaircissement sur les droits et les devoirs, nous avons une police au service de l'église, une police qui a le pouvoir de sanctionner arbitrairement une population (tous le monde ne recevra pas 500 balles pour ne pas avoir mis sa ceinture de sécurité et quid des autres ? Une fois les enveloppes épuisées ils reprennent les verbalisations ?), et une police qui revalorise son amour de soi et sa capacité à être aimée de sa population en distribuant de l'argent ???
Il y a un sérieux problème là je trouve. Tout est mélangé, confus et inapproprié.
On vit dans un monde de fou..
La je mate une vidéo bisounours ou un flic donne du fric au lieu d'une contravention et deux vidéo plus bas je vois un mec se faire cramer vif pour un vol..
Et oui...Dans ce nouveau monde, il faut utiliser les bons filtres pour le lire sans quoi, tout se délite !
Ca ne se passe pas au même endroit. Il s'agit de 2 sociétés différentes. Et tu l'observe au travers de tes connaissances et de ton vécu et le restitue selon tes valeurs...et bien sûr en fonction d'autres paramètres...tout cela est de plus en plus compliqué et le danger est de ne pas savoir quoi en penser si l'on ne veut pas en être indifférent ou devenir fou !
Moi je dis qu'il ne faut pas râler et crier au scandale sur cette vidéo. Je pense que cette exception de donner de l'argent à des gens en tort, peut faire l'objet d'une belle expérience sociale en les incitants peut-être à faire plus attention lorsqu'ils sont au volant ?
Du genre: "je te donne de l'argent, donc ne fais pas le con, respecte les règles et mesures de sécurité."
Après reste à voir si ça fonctionnerait, mais ce ne serait pas faute d'avoir tenté.
Règles importantes en ce qui concerne les commentaires: